“Is de baas er al?” roept kamerlid Ineke van Gent wanneer we Nijmegen naderen. Gelukkig, vlakbij de bestemming rijden we een zijstraat in, waar Femke een werkbezoek aflegt bij een lagere school, waar voor de gelegenheid een geïmproviseerde GroenLinks poster is opgehangen. Er hangen ook journalisten rond die aandacht willen.

Tijd dus voor een pauze. Naast Femke voegen ook voorlichter Tom van der Lee en chauffeur annex kamerlid Nevin Özutok zich bij het busgezelschap. Als Femke snel nog even een radio-interview gegeven heeft, rijden we naar de Radboud Universiteit. Grappig om te merken hoe de sfeer in de bus door haar komst nog wat omhoog geschroefd wordt.

We hebben geen toestemming om op de campus campagne te voeren, dus we houden het op een bliksemactie. Alhoewel, Sara Kroos loopt onze komst al een kwartier lang rond te toeteren, dus helemaal onaangekondigd verschijnen we niet. Honderden studenten staan al te wachten. Femke houdt een stump speach, beantwoordt een paar vragen en verder gaan we, naar het centrum van Nijmegen.

Zoals de Volkskrant vanochtend meldt: de sfeer zit er bij de GroenLinks campagne – ondanks de matige peilingen – goed in. We zijn nu eenmaal een partij die ergens voor staat, niet per se meewaait met de politieke hype van het moment.

Iets over tienen vertrekt de aardgasbus, waarmee ik een dagje meereis als embedded blogger, van Utrecht naar Nijmegen. Femke is er nog niet bij. Zij zal vlak voor het eindpunt instappen. Hoe dan ook, de zon schijnt, er is koffie en koek, aangenaam gezelschap en een open internetverbinding. Ik ga me wel vermaken.

Van de partijen ter rechter zijde van de VVD is EenNL ongetwijfeld de capabelste. Onder aanvoering van Marco Pastors en Joost Eerdmans klonk tot nu toe een hardvochtig maar nog wel min of meer fatsoenlijk immigratiestandpunt. De partij heeft zelfs twee allochtonen bij de eerste tien. Dat is twee meer dan de SP.

Maar in de peilingen blijft de partij zwaar achter bij Geert ‘Tsunami’ Wilders. Dus worden nu de harde woorden uit de kast gehaald. Erg sneu. Het betekent toch dat fatsoen en achterban niet gelijk opgaan bij extreem rechts, al kun je bij SP’er Huub Oosterhuis (niet de moslims maar de handlangers van Verdonk zijn volgens hem nazi’s) ook je twijfels hebben.

Een mogelijke proef met gratis openbaar vervoer voor ouderen, was een van de opmerkelijkste uitkomsten van het begrotingsdebat in de Rotterdamse gemeenteraad gisteravond. Er is 2,5 miljoen voor uitgetrokken, uit een meevaller waarvan het bestaan pas volgend jaar zeker wordt, en bovendien moet het Rijk nog over de brug komen. Maar een enthousiaste VVD-wethouder is natuurlijk ook al winst.

Coalitiepartij GroenLinks boekte ook nog een aantal andere successen via moties. Zo krijgt Rotterdam in 2007 een echte autovrije zondag, krijgt het Milieucentrum meer subsidie en wordt er extra geïnvesteerd in groenvoorzieningen en fietsroutes naar scholen.

Op een aantal duurzame initiatieven kreeg de fractie toezeggingen van het college: de gemeente kijkt hoe duurzaam bouwen een extra impuls kan krijgen, bij nieuwbouw en renovatie komt extra aandacht voor voldoende fietsparkeerruimte, er komen extra maatregelen om de lucht in de 41 vieste straten van Rotterdam schoner te krijgen, in de haven komt meer aandacht voor duurzame innovaties, waar mogelijk krijgen fietsers en OV buiten de hoofdroutes vaker voorrang op auto’s en op het gebied van duurzaam inkopen gaat de gemeente de eigen prestaties vergelijken met andere gemeenten.

Vandaag meldt het AD dat er sprake is van malaise in de Amsterdamse seksindustrie. Tsja, dan moet ik toch onmiddellijk denken aan dat plan van GroenLinks Amsterdam twee weken geleden om de dames te gaan subsidiëren. Alleen had ik verwacht dat de volgorde van de nieuwsberichten omgekeerd zou zijn. Of is hier sprake van voorkennis?

De Nederlanders willen geen kabinet van CDA en PvdA. Maar ze gaan het wel krijgen. De meeste mensen willen links, bijna eveneel willen rechts. Dus wordt het midden. Een coalitie van de twee grote partijen is ook de enige die in de peilingen consequent op een meerderheid kan rekenen. Het is niet anders.

Veel zal afhangen van de chemie die in de komende weken gaat ontstaan tusen JP en WB. Laten zij elkaar tijdens de grote debatten enigszins in hun waarde? Hans Goslinga geeft vandaag in Trouw een mooie analyse, waarin hij vooral Balkenende voor de voeten werpt zich af te sluiten voor toenadering. Bos doet in elk geval zijn best. Beiden proberen het niet teveel over de inhoud te hebben, maar vooral over de poppetjes.

Voor de overige partijen voorspelt dit in de aanloop naar de verkiezingen weinig goeds. De campagnes zijn deze week goed op dreef, met Balk minder gelukkig over VOC-mentaliteit en Bos in een racewagen. Rutte zoekt een vrouw. Het effect is in de peilingen meteen zichtbaar. ChristenUnie en GroenLinks, de partijen die het dichtst tegen respectievelijk CDA en PvdA aan zitten, leveren deze week een zetel in. Het zijn dagkoersen, maar geen vrolijke dagkoersen. Ze koersen namelijk rechtstreeks naar het zouteloze midden.

Als altijd heeft het Centraal Plan Bureau de verkiezingsprogramma’s doorgerekend. Vanwege de vervroegde verkiezingen was er helaas geen tijd om ook de milieu-effecten mee te nemen.

Ik heb het even vlug doorgekeken en wat blijkt: GroenLinks is de partij die verreweg het hardst aan het stuur rukt, dat wil zeggen de grootste economische veranderingen wil doorvoeren. Dat blijkt per saldo niet verkeerd voor de werkgelegenheid, de koopkracht en de overheidsfinanciën. Al waarschuwt het CPB wel dat GroenLinks her en der zo radikaal is dat de modellen misschien niet meer goed werken.

Opvallend is vooral dat de PvdA de overheidsfinanciën niet goed op orde krijgt, wat merkwaardig is voor een partij die onder leiding staat van een voormalig staatssecretaris van financiën. Over het algemeen lijken de kolommetjes van PvdA en CDA echter zoveel op elkaar dat in elk geval het financieel-economische beleid geen struikelblok mag zijn bij de coalitie-onderhandelingen.

Vind jij ook dat mensen zijn in te delen in poezenmensen en hondenmensen? Wil je niet op de verkeerde stemmen? Kijk dan bij het Nieuwe Stemmen om te kijken wie er aan jou criteria voldoet. Welke kandidaten zijn veganist? Wie roken er? Hoeveel artikelen in tijdschriften hebben ze gepubliceerd? Wie is er nog single? Kortom, een hartstikke handige kieshulp voor mensen die niet geïnteresseerd zijn in programma’s, maar wel in poppetjes.

GroenLinks is niet lekker vertegenwoordigd. Ik dacht met ‘vrouw, universitair, roker’ Femke er wel even uit te vissen, maar ze blijkt er niet in te zitten. Slechts 17 van onze 30 kandidaten zitten in het systeem. Daarmee is GroenLinks na de Partij voor de Dieren het minst aanwezig. Misschien omdat wij dit soort vormen van populisme verafschuwen. Wat misschien ook wel weer verklaart waarom de SP wel bijna compleet is. (met dank aan Sargasso)

Laten we eerlijk zijn, ‘sympathiek’ is niet het eerste bijvoeglijke naamwoord dat je te binnen schiet, als je aan Jan Pronk denkt. Drammerig, pedant, principieel, koppig – ja. Maar sympathiek – nee. Dus dat ze in Khartoum en omstreken op enig moment de schurft aan hem kregen, begrijp ik wel. In dit geval vind ik dat echter te prijzen. Wie zijn geweten ook maar enigszins rein wil houden, dient alle machthebbers in Sudan tegen de haren in te strijken.

Enfin, nu wordt hij dus uit Sudan, zoals je dat tegenwoordig moet noemen, administratief verwijderd. Eruit gesodemieterd, zeg maar. En dat vanwege een openhartig maar uitgebalanceerd stuk op zijn weblog, waarin hij ook melding maakt van zware verliezen van het Sudanese leger.

Als Jan dat stukkie niet geschreven had, was er niks aan de hand geweest, redeneren sommige commentatoren. Onder het motto ‘met het volgende kluitje worden we misschien niet in het riet gestuurd’ blijft men liever aardig voor de Sudanese regering. Die regering verdient zulke sympathie niet. Jan Pronk wel.

Het ondertunnelen van de Maasboulevard kost in een korte en lange variant respectievelijk 125 en 270 miljoen gulden, zo viel twee weken geleden te lezen in het besluitenlijstje van de collegevergadering. Dat gaat mij wat aan, want zo’n tunnel zou dwars door de zaal, studio en oefenruimtes van Waterfront lopen. Voorlopig is er geen geld voor. Bovendien vragen andere plekken in de stad meer om ondertunneling.

Vandaag valt in het AD te lezen dat er ook andere manieren zijn om het waterfront dichter bij de stad te betrekken, namelijk door de kade te fatsoeneren met onder meer een plein en een voetgangersbrug bij het Leuvehoofd. Veelbelovend en goedkoop.

Ondertussen heeft vertrekkend Waterfront-directeur Paul van Oort in een open brief aan de gemeenteraad laten weten dat volgens hem alle Rotterdamse poporganisaties facilitair onder één dak gebracht zouden moeten worden. Dan kunnen de clubs zelf zich richten op de kern, programmeren van aansprekende muziek en bereiken van jongeren. “Een eigen gebouw lijkt voor veel kleine muziekorganisaties aanvankelijk een zegen, maar het is een organisatorische en financiële molensteen om de nek gebleken.”