Wie thuis twittert via zijn pda, stuurt informatie via het mobiele telefoonnetwerk naar de Twitter-server. Bij gebruik van een laptop met wifi gaat het helemaal via internet. Dat is natuurlijk niet efficiënt, twee grotendeels gescheiden netwerken die hetzelfde bereiken.
Ziedaar de ratio van de femtocel, een antenne met een klein bereik die signalen van alle lokale mobiele en draadloze apparaten oppikt en via internet naar hun bestemming leidt.
Aardig artikel. Geen medelijden met de carriers — hun businesscase loopt wel los denk ik:
1. er is off loading van verkeer via een door de klant gesponsorde verbinding;
2. door VPN techniek blijft een met de femtocell verbonden (smart)phone in principe “on net”, dus verbonden aan het carrier netwerk; een femtocell is niet veel anders dan een mobile base station, alleen staat ie bij je thuis. De carrier kan gewoon (of aangepast) zijn commerciele regime opdrukken, incl. metered calls etc!
3. de femtocell moet in “licensed” spectrum zitten om met de beoogde end points te communiceren, (alleen) de carriers hebben dat spectrum, dus zelf femtocellen runnen (met eigen services etc, zoals hamburgers of koffie met wifi) lijkt me niet simpel. Met wifi e.d. erbij is het natuurlijk heel anders maar hier off topic.
Als Ziggo en UPC hun cable modems vervangen door eentje waar ook een 3G (of 4G in hun geval) radio in zit (een femtocell) — dan komt in elke straat zeker een handvol mobile base stations met elk ettelijke Mbit mobile backhaul capaciteit, waarvoor niks extra’s (zendmasten, backhaul) gedaan hoeft te worden! En de klanten betalen het gewoon! De traditionele 3G operator krijgt het nakijken denk ik (en terecht).