Wanneer burgers zich niet vrijwillig in rotten van drie opstellen om het hogere collectieve doel te dienen, dan moeten ze daartoe gedwongen worden. Vroeger waren het christen- en sociaal-democraten die hier een handje van hadden. En dan zeiden de liberale partijen: ho, ho, ho, het zelfbeschikkingsrecht van het individu is er ook nog.
Daarom is de donorwet, vandaag ter behandeling in de Eerste Kamer, zo verwarrend. Liberalen tegen de zelfbeschikking. Christenen voor. Links verdeeld. Met de sleepwet is ook al zoiets aan de hand: liberalen die zich hartstochtelijk tegen de privacy keren. Men heeft het dezer dagen wel eens over socialisten, die niet zouden weten waarvoor ze staan. Maar met de liberalen is ook iets heel raars aan de hand. (sg)
Bij de donorwet blijft het zelfbeschikkingsrecht gewoon in takt. Aan- of afmelden is niet een groot verschil. Niemand wordt verplicht zijn organen onvrijwillig in te leveren.
In mijn fitnessgroepje zat een betrekkelijk jonge vrouw met een ernstige longziekte. Ze wachtte al lang op een geschikte long voor transplantatie. Dat was extra lastig door haar kleine borstkas en een zeldzame bloedgroep. Hoe meer potentiële donoren hoe groter de kans dat het toch zou lukken. We leefden sterk met haar mee. Opeen avond luidde de klokken van onze twee kerken.. De volgende morgen ging mijn vrouw kijken voor wie de klokken geluid hadden. Ze kwam thuis en zei: “Het zal je wel wat doen. . “Ons maatje was overleden. Ze laat een man en twee kinderen achter.
Snap je, dat zo’n ervaring mij verbijsterd doet afvragen, waarom meer druk om donor te willen zijn nodig is. Dat zou vanzelfsprekend moeten zijn voor iedereen.
@Petter als het geen groot verschil maakt, is de wet overbodig, want dan levert hij per saldo niet meer donoren op.
@Christian,
Ik denk dat Petter bedoelde dat aan- of afmelden weinig moeite kost.
Ik ben voorstander van het principe ‘voor wat, hoort wat’. Wil je zelf geen donor zijn? Prima, maar dan kom je onderaan de wachtlijst te staan op het moment dat je zélf een donororgaan nodig hebt.
In Israël bestaat zo’n systeem bij wet en leidde in het eerste jaar tot bijna 50% meer orgaandonaties.
@Gerard Tenzij je bijvoorbeeld functioneel analfabeet bent, zoals bijna tien procent van de Nederlandse bevolking.
@Christian,
Dit begrijp ik niet.
@Gerard. Nou, het verhaal is: je afmelden is makkelijk. Inderdaad, even makkelijk als aanmelden in het huidige systeem. Maar als het echt zo makkelijk was, zou er helemaal geen probleem zijn met een donorentekort. Dus de bedoeling van de manoeuvre is dat mensen die onverschillig of onwetend zijn donor gemaakt worden. Of analfabeet dus. Wat mij ergert is dat dat niet openlijk gezegd wordt, maar geschermd met het gemak van af/aanmelden dat aantoonbaar niet bestaat. Enfin, zoals het er nu uitziet krijgen de nabestaanden het laatste woord, zoals nu, en is de hele wet een papieren excercitie.