Vandaag zat bij de Intermediair een folder van GroenLinks. Bruikbaar als poster, met op de achterkant een aantal korte stukjes over vergroening van de economie. Niks mis mee. Sterker nog, hartstikke leuk, verrassend initiatief.

Maar ik heb natuurlijk wel wat te zeiken. Het heeft er alle schijn van dat deze folder gesponsord is. Dat blijkt uit een aantal kortingsbonnetjes voor (groene) bedrijven waarover ook een stukje staat. Dat stukje heeft precies dezelfde opmaak als de rest. Dit nu is een grote journalistieke no-no. Je presenteert door derden betaalde informatie niet op dezelfde manier als je eigen informatie. Dat ondermijnt namelijk de betrouwbaarheid van je eigen verhaal.

Is GroenLinks een antireligieuze partij aan het worden? Ik weet dat het niet waar is, maar het heeft er wel alle schijn van. Eerst was er, onder het motto ‘Vrijheid van meningsuiting, in godsnaam’, de actie tegen christelijke demonstranten bij het concert van Madonna, terwijl die alleen maar hun mening kenbaar wilden maken over wat zij als godslastering beschouwden. De meeste linkse christenen zal het worst wezen wat Madonna doet met een kruis, maar ze voelen zich wel gekrenkt als zo duidelijk stelling genomen wordt tegen religieuze gevoeligheden.

Vervolgens gebruikte Femke Halsema de term ‘As van het kwaad’ om fundamentalistische moslims, protestanten en de complete katholieke kerk te omschrijven. Niet zo handig, maar hoe het tot een rel gekomen is, is ook opvallend. Na de uitspraak snelden uiteraard Bas van der Vlies en André Rouvoet naar de microfoon. Zij namen met Femke’s uitleg en nuancering (het was haar uitsluitend te doen om structuren die vrouwen onderdrukken) vrij snel genoegen. Zoniet Maxime Verhagen. Die rook bloed en stookte het vuurtje op zo hard hij kon. Maar als katholiek mocht hij zich natuurlijk ook het meest aangevallen voelen.

Hoe dan ook, er komen mailtjes van zwaar teleurgestelde mensen binnen bij de Linker Wang. Tegen hen kan ik zeggen dat ze geen gelijk hebben, maar ik moet wel erkennen dat de partij zijn antenne verloren heeft. Over dit fenomeen schreef wijlen Ab Harrewijn vijf jaar geleden: “De hedendaagse politiek lijkt zich geen raad te weten met levensbeschouwelijke argumenten. Dat bleek bijvoorbeeld tijdens de debatten over de euthanasiewetgeving. Mijn partij heeft die wetgeving onderschreven, ook met mijn steun, maar ik heb me wel verbaasd over de onhandigheid waarmee het Paarse kabinet omsprong met tegenstanders die hun bezwaren naar voren brachten op religieuze gronden.”

Enfin, GroenLinks hield dus congres in Zwolle en het was vooral een hele lang zit waarin Femke haar leiderschap bevestigde, niet zozeer door zonder tegenstad als lijsttrekker gekozen te worden, maar vooral door haar sociale visie vrijwel zonder wijzigingen langs de leden te loodsen. Er was wel de nodige tegenstand, maar toch een duidelijke meerderheid voor hermvormingen.

Verder waren er heel veel blije kandidaten. Het congres serveerde zoveel mogelijk niet-Amsterdammers af. Toch slaagden een Utrechtse, Groningse en Apeldoornse er nog in om een plekje in de top tien te veroveren.

Wat wel opvalt is het onbeschofte gedrag van veel partijgenoten om lekker aan de borrel te beginnen voordat de laatste stemmingen gedaan zijn. Het is niet bepaald netjes naar kandidaten toe als er op een gegeven moment nog minder dan 200 mensen aandacht voor hen opbrengen, terwijl we met 500 begonnen. Weinig respectvol, vind ik dat.